Two SupremaciesGFN23 レポート: メキシコで電子タバコを合法的に販売するには? 中国企業はすでに資格を取得している

訴訟制度「Amparo」のご紹介

フアン氏はまず、メキシコの「アンパロ」がどのように機能するのかを説明した。これは、国民が法律や政府の措置が人権侵害かどうかを判断するために連邦判事に訴訟を起こすことができるメキシコ独自の裁判手続きである。

たとえば、電子タバコの販売を禁止する場合、メキシコ政府は罰金、店舗閉鎖、または大統領令という形で禁止を強制することができる。

ただし、国民や企業は当局が人権を侵害しているとして苦情を申し立てることができ、それによって当局による企業に対する措置を免除または阻止することができる。

メキシコのタバコ・小売会社はアンパロと呼ばれる特別訴訟制度を通じて大きな進歩を遂げており、その中にはブリティッシュ・アメリカン・タバコ（BAT）のVUSEやPMIのIQOSも含まれており、いずれも政府による電子タバコ販売禁止令を覆すことに成功している。

電子タバコ会社は「アンパロ」で勝訴した。

メキシコの電子タバコの輸入、輸出、販売の禁止は議会での審議や採決を経て成立することはなく、大統領の直接署名によって成立した。

これは、タバコ会社と小売会社が政府と訴訟する際の重要な論点にもなっている。

フアン氏はさらに、企業が「アンパロ」のために戦う際に犯し得る人権侵害がいくつかあると説明した。

法律の不公平/不平等な適用。 メキシコではタバコは規制され合法的に販売されている商品であり、電子タバコも「タバコ類似商品」であるため、電子タバコの販売禁止は不公平であり、公平性の原則に違反します。
選択の自由。 電子タバコは「タバコに似た製品」であり、タバコのフレーバーやサイズが異なるのと同じように、タバコ製品の別のオプションです。 電子タバコの販売中止は、消費者の選択の自由と個性の自由な発展を侵害するものです。
商業の自由。 同様に、電子タバコは、民主的な手続きなしに企業活動を妨害し、企業や消費者の商業的自由を侵害する「タバコに似た製品」です。

「アンパロ」で勝つのは誰？

フアン氏は、タバコ会社は既にタバコ製品を販売しているため、これらの点を証明して勝つのが容易だと説明した。 中小企業は、「タバコ製品に似た」電子タバコの販売に正当な利益を持っていることを証明する十分な証拠や文書を持っていない可能性があります。

中小企業がこの問題を回避するために考えられる方法の 1 つは、電子タバコの販売を専門とする新しい会社を設立することです。

フアン氏の知る限りでは、ブリティッシュ・アメリカン・タバコ（BAT）傘下のVUSEとフィリップ・モリス・インターナショナル（PMI）傘下のIQOSが「アンパロ」プログラムを通じてメキシコで電子タバコを合法的に販売している。

Oxxo、Seven-11、Sanborn's などの食料品店や小売店も、個別に訴訟で勝訴しています。 さらに、フアン自身が関与した事件には中国の電子タバコ会社も関与していた。

フアン氏はまた、メキシコが現在電子タバコを禁止していることも強調し、同社は「アンパロ」を通じて合法的に販売されているにもかかわらず、電子タバコの合法的な販売のみを許可していると述べた。

この事件は他の事件の前例となったが、全体としては、