2つのSupremaciesGFN23レポート：メキシコで電子タバコを合法的に販売する方法は？中国企業はすでに資格を持っています

「Amparo」訴訟システムの紹介

フアンは、メキシコの「アンパロ」がどのように機能するかという2つの至上主義に説明することから始めました。これは、市民が連邦裁判官に訴訟を提出して、法律または政府の行動が人権を侵害するかどうかを決定することができるユニークなメキシコの裁判プロセスです。

たとえば、電子タバコの売却禁止の場合、メキシコ政府は罰金、閉鎖、または大統領令の形で禁止を施行することができます。

しかし、市民または企業は、当局が人権に違反していると主張して苦情を申し立て、それにより当局が事業体に対して行動を起こさないように免除または妨げます。

メキシコのタバコと小売会社は、英国系アメリカ人タバコ（BAT）のVuseとPMIのIQOを含むAmparoと呼ばれる特別な訴訟体制を通じて大きな進歩を遂げました。

電子タバコ会社は「Amparo」で事件を獲得しました。

メキシコの電子タバコの輸入、輸出、販売の禁止は議論されず、議会によって法律になるために投票されたが、大統領によって法律に直接署名された。

これは、政府との訴訟において、タバコや小売会社にとって重要な議論にもなりました。

フアンはさらに、企業が「アンパロ」のために戦うときに行うことができるいくつかの人権侵害があると説明しました。

法律の不公平/不均一な適用。タバコはメキシコで規制され、合法的に販売されている製品であり、電子タバコは「タバコのような製品」であるため、電子タバコの販売を禁止することは不公平であり、公平性の原則に違反しています。
選択の自由。電子タバコは「タバコのような製品」であり、タバコ製品のもう1つのオプションです。電子タバコの販売を停止することは、消費者の選択の自由と個性の自由な発展の侵害です。
商取引の自由。同様に、電子タバコは、民主的な手続きなしでビジネス活動をブロックすることにより、ビジネスや消費者の商業的自由に違反する「タバコのような製品」です。

誰が「amparo」で勝ちますか？

フアンは、タバコ企業がこれらのポイントを証明して勝つことが簡単であると説明しました。中小企業は、「タバコ製品に似ている」電子タバコの販売に正当な関心を持っていることを証明するのに十分な証拠と文書を持っていないかもしれません。

中小企業がこの問題を回避するための可能な方法の1つは、電子タバコの販売を専門とする新しい会社を設立することです。

Juanが知っている限り、イギリス系アメリカ人タバコ（BAT）が所有しているVuse、およびフィリップモリスインターナショナル（PMI）のIQOSは、「Amparo」プログラムを通じてメキシコで電子タバコを合法的に販売しています。

Oxxo、Seven -11、Sanborn'sなどの食料品店や小売業者も個別に訴訟を起こしました。さらに、フアン自身が関与した場合、中国の電子タバコ会社も関与しています。

フアンはまた、メキシコの電子タバコに対する現在の禁止を強調しました。これにより、「Amparo」を通じて合法的に販売されているにもかかわらず、会社が電子タバコを合法的に販売することしかできません。

ケースは他のケースの先例を設定しましたが、全体は