ネバダ州の ACLU は、スケジュール 1 の下で大麻を分類するために委員会を訴えます

ネバダ州の ACLU は、スケジュール 1 の下で大麻を分類するために委員会を訴えます

ネバダ州の ACLU が Cannabis Equity Inclusion Community (CEIC) と Antoine Poole という名前の男性に代わって訴訟を起こしたとき、今年初めに始まり、前後の法的な物語が続いた. この訴訟、CEIC v. ネバダ州薬局委員会は、昨年 4 月に最初に提出されました。クラーク郡の裁判所で、大麻の分類はネバダ州憲法に反していると述べています。

CEIC は、薬物戦争の影響を受けた地域社会や人々にとって機会を実現し、実現可能にする政策に焦点を当てた非営利団体です。 プールは、大麻を所持するための規制薬物の重罪所持で有罪判決を受けました—後医療用とレクリエーション用の両方で合法化されました。

West Juhl は、ネバダ州 ACLU のコミュニケーションおよびキャンペーンのディレクターであり、理事会の大麻の分類はネバダ州憲法と一致しないと考えています。

「私たちの州憲法は、大麻の多くの医療用途を具体的に挙げているため、法律の問題として間違っています」とJuhl氏は語った。ハイタイムズ. 「地方裁判所の判決は、これを確認する上で非常に明確でした。常識の問題としても間違っていると思います。ネバダ州の人々は、アルコールと同様の方法で大麻を規制し、古いものから離れたいと考えていることを非常に明確にしました。 、失敗した麻薬戦争からのマリファナに関する時代遅れの考え。」

ベンジャミン・M・アダムス フロム・ハイ・タイムズ

ネバダ州の訴訟の ACLU が上訴手続きを経る

訴訟は、勢いを得た後、反発を受けました。 昨年 11 月、クラーク郡地方裁判所のジョー ハーディ判事は、ネバダ州で大麻をスケジュール 1 の薬物に分類することは違憲であるというネバダ州 ACLU の判決を支持しました。 その後、ネバダ州薬局委員会は、その直後に地方裁判所の判決に上訴しました。

ネバダの ACLU はその地位を維持しました。 「それぞれ1998年と2016年に、ネバダ州の有権者が医療用およびレクリエーション用の大麻所持を合法化する法律を承認したにもかかわらず、ネバダ州薬局委員会は、ネバダ州憲法、ネバダ州改正法、およびネバダ州の有権者の意志を尊重することに失敗しました。」 ACLUネバダはプレスリリースで述べた.

「薬局委員会がこれと戦っているという考えは、法的にばかげていると思います。その根拠はありません」と、バトル・ボーン・インジャリー・ローヤーズのパートナーであるマシュー・ホフマン氏はFOX5に語り、ネバダ州憲法は{{1 }} 大麻には医療目的があることを明示的に述べています。

連邦政府がそうしているように、大麻をスケジュール1に置くことは、本質的に、大麻はフェンタニルや他のスケジュールIIの薬よりもリスクが高いと理事会が信じていることを意味します。 ホフマン氏は、連邦政府の分類は州の機関が何をするかには関係がないと述べた。

ネバダ州 ACLU のエグゼクティブ ディレクターである Athar Haseebullah 氏は、「過去 20 年間にわたって犯罪者の逮捕と有罪判決につながってきた抜け穴でした」と述べています。言ったFOX5. 「フェンタニルはスケジュール2の物質としてリストされており、メタンフェタミンとコカインはスケジュール2の物質としてリストされています。ネバダ州薬局委員会によると、大麻はこれらの物質よりもリスクが高いように見えるからです」とハシーブラは言いました.

— ネバダ州の ACLU (@ACLUNV) 2022 年 12 月 9 日

複数の州で活動中の ACLU 支部

2019年、ペンシルベニア州のACLUは、ペンシルベニア州のレバノン郡を訴え、パロレスと保護観察者が大麻を消費することを許可しました. 州内で医療用大麻を合法化したにもかかわらず、レバノン郡は当初、州法を無視することを選択しました。

また、2019 年には、アリゾナ州の ACLU がマリコパ郡検事局を標的にしました。 ACLU は、マリコパ郡のビル モンゴメリー司法長官に書簡を送り、彼のオフィスに医療大麻患者を起訴しないよう要求しました。 ACLU はまた、モンゴメリーが患者に脅威を与えるのをやめるよう要求しました。 以前、モンゴメリーは、州の認可を受けた薬局で販売されている大麻製品を所持しているとして、認可された医療用大麻患者を起訴し、脅迫していました。

ネバダ州薬局委員会に対するネバダ州の ACLU の訴訟は継続中です。

ベンジャミン・M・アダムス フロム・ハイ・タイムズ